नई दिल्ली, 30 जुलाई 2025:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसले में सैन्य विकलांगता पेंशन से जुड़े एक मामले में सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (AFT) के पुराने आदेश को रद्द करते हुए मामले को पुनः समीक्षा के लिए ट्रिब्यूनल को भेज दिया है। यह फैसला 17 जुलाई 2025 को न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर और न्यायमूर्ति अजय दिपौल की खंडपीठ ने सुनाया।
यह मामला भारतीय वायु सेना के सेवानिवृत्त सार्जेंट से संबंधित है, जिन्हें AFT ने विकलांगता पेंशन प्रदान करने का आदेश दिया था। सार्जेंट ने दिसंबर 2000 में भारतीय वायु सेना में अपनी सेवा शुरू की थी और 20 वर्षों की सेवा के बाद दिसंबर 2020 में सेवानिवृत्त हुए। उन्हें जन्मजात बाइ-कस्पिड एओर्टिक वाल्व की बीमारी थी, जिसमें मध्यम एओर्टिक स्टेनोसिस और हल्की एओर्टिक रिगर्जिटेशन जैसी जटिलताएं भी थीं।
📜 विवाद की पृष्ठभूमि:
सेवा समाप्ति के बाद जब उन्हें विकलांगता पेंशन नहीं मिली, तो उन्होंने सशस्त्र बल न्यायाधिकरण का रुख किया। ट्रिब्यूनल ने सुप्रीम कोर्ट के धर्मवीर सिंह बनाम भारत संघ के फैसले का हवाला देते हुए उनके पक्ष में निर्णय दिया और 1 फरवरी 2023 को विकलांगता पेंशन मंजूर की।
हालांकि, केंद्र सरकार ने इस निर्णय को दिल्ली हाई कोर्ट में चुनौती दी। सरकार की ओर से प्रीमतोष मिश्रा (CGSC) तथा अधिवक्ता सार्थक आनंद और प्ररब्ध तिवारी ने यह तर्क दिया कि संबंधित बीमारी जन्मजात थी, अतः इसका सैन्य सेवा से कोई संबंध नहीं है।
⚖️ कोर्ट में पक्ष-विपक्ष:
सेवानिवृत्त सार्जेंट की ओर से एडवोकेट राज कुमार ने दलील दी कि भले ही बीमारी जन्म से थी, परंतु बीस वर्षों की कठोर सैन्य सेवा के दौरान इसकी स्थिति बिगड़ गई, जो यह दर्शाता है कि यह स्थिति ड्यूटी के दौरान और अधिक गंभीर हुई। उन्होंने तर्क दिया कि यह “अग्रेवीशन” (बिगड़ाव) पेंशन का आधार बनती है।
हाई कोर्ट ने माना कि बीमारी जन्मजात थी, लेकिन इस तथ्य को इससे बाहर नहीं किया जा सकता कि वह सैन्य सेवा से प्रभावित हो सकती थी। कोर्ट ने AFT पर यह टिप्पणी की कि उसने इस पहलू की पर्याप्त समीक्षा नहीं की। न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर ने यह भी कहा कि यह उत्तरदायित्व अभी भी बना हुआ है कि बाद में उत्पन्न हुई चिकित्सीय जटिलताओं की जाँच की जाए कि वे सेवा से संबंधित थीं या नहीं।
📝 निष्कर्ष:
इन सभी तथ्यों को देखते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सशस्त्र बल न्यायाधिकरण के फरवरी 2023 के आदेश को निरस्त कर दिया और मामले को पुनः विचार हेतु ट्रिब्यूनल को वापस भेज दिया। यह निर्णय स्पष्ट करता है कि केवल बीमारी के जन्मजात होने से ही सैनिक को उसका अधिकार नहीं छीना जा सकता, जब तक यह साबित न हो जाए कि सेवा ने उसकी स्थिति को और बदतर नहीं किया।
यह मामला सैन्य कर्मियों के अधिकारों और उनके स्वास्थ्य संबंधी दावों के न्यायिक मूल्यांकन की एक अहम मिसाल बन सकता है।